Nikon 18 70, Nikon mm fG AF-S IF-ED DX
Резкость отличная особенно на 6-ти Мп камерах. Передняя линза особенно с фильтром и блендой болтается - вроде ничего но иногда раздражает,не достаточная резкость по отношению других объективов nikon аналогичных по цене. В целом чуть лучше.
Светосила: 3. Нет в наличии. Доставка от 2-х дней.
Забрать со склада товар сегодня. Возврат товара в течении 14 дней. В избранное. Уведомить о наличии. Поступление уже скоро! По статистике, остатки товаров пополняются в течении 3—5 дней. Или мы подбираем аналог в тот же день! Продать нам. Высокое качество оптических элементов обеспечивается использованием 3 элементов из ED сверхнизкодисперсного стекла и 1 гибридного асферического элемента, хорошо исправляющего аберрации.
SWM мотор обеспечивает быструю, точную и бесшумную автоматическую фокусировку. Количество лепестков диафрагмы - 7 штук.
Минимальная дистанция фокусировки - 38 см. Объектив может отлично использоваться как в портретной съемке, так и для пейзажей. Минимальная дистанция фокусировки этой модели 0,38 м.
Коэффициент увеличения возможен до 1,6 без потери в качестве изображения. Минимальная диафрагма, то есть количество лепестков, позволяющих прикрывать или пропускать свет, - При этом, несмотря на сложность конструкции ее габариты составляют всего 73 x Такое положение дел позволит не просто делать отличные изображения, а делать это с «легкостью». Ваша корзина пуста. Фотографии - тесты сделанные объективом Nikon mm F 3.
О наличии и цене объектива Nikon mm F 3.
Он, так сказать, по определению и даже по словесному звучанию являет собой скопище оптических пороков! Это, кстати, еще один форумный миф - покупать надо тушки, а если не повезет, киты выбрасывать и заменять чем угодно, но только не тем, чем комплектуют камеры корпоративные технологи с маркетологами.
Во-первых, сам диапазон ФР. Попробуйте найти аналог. Sigma ? Имхо, явно не лучшее по качеству картинки решение. Во-вторых, цепкий, быстрый и бесшумный АФ. Разве этого мало?! По вопросу, заданному коллегой LeonidNN. Аргумент по светосиле полтинника dsa достаточно сильный, простите за каламбур. Но я о другом. Вы не буковки-то снимайте, а выйдите на плэнер и пощелкайте там. По рисунку, прежде всего.
В пейзаже, например, по сравнению с , он намного графичней и тоньше, что дает впечатление, скажем, более высокой общей резкости. Да она на малых апертурных отверстиях у полтинника "объективно" резче.
При съемке поясного портета на полностью или почти полностью открытой диафрагме рисунок тоже отличается - на мой взгляд, в сторону несколько большей мягкости. Можно было бы поговорить и о боке, но я не рискну здесь этого делать - уж слишком впечатляющий разброс мнений. Впрочем, то же можно сказать и о Некоторые, скажем, вообще утверждают, что само понятие боке к нему не применимо.
Короче ушел я с на Честно, долго объяснять почему ушел. В целом чуть лучше. Если вам нужно ФР , то берите , если не нужно, то берите !!! Да и темноват маненько, хотя диапазон ФР оченьдаже ничего и за такую цену. Пластиковый байонет на Я бы взял По моему опыту, все на 10мп тушке: - резкий в центре на любых ФР при полностью открытой дыре, по углам нерезок мыло на пикселей, диафрагмой не лечится.
Точная, безшумная фокусировка. Судя по тому, что одни углы резче, а другие мыльнее - некачественная сборка-юстировка или большие допуски для используеммых внутри пластмассовых асфериков.
У друзей смотрел два других - та же проблема - по углам мыло, диафрагмой не лечится. Вывод - для пейзажей не подходит, если нужна резкость по всей площади кадра.
В остальном при его цене - отличнейшее стекло. Если зажать дырку до 6,,0 - углы резкие.
