Характеристика печорина в главе фаталист
Может ли человек сам решать, когда ему умирать? И при этом — такие зеркала, которые испытывают на себе влияние главного героя. Ему скучно, потому что никакие светские развлечения не занимают его. До вечера срочно нужен, помогите!! Я читал печать смерти на бледном лице его», - пишет Печорин, - «Я предсказал невольно бедному его судьбу; мой инстинкт не обманул меня: я точно прочел на изменившемся лице печать близкой кончины».
Случай с Вуличем убедил его в этом. Но вскоре Печорин узнал, что Вулича уже нет в живых. Он трагически и нелепо погиб от топора пьяного казака. Предсказание Печорина о смерти поручика сбылось. События главы развиваются стремительно и принимают совершенно иной оборот. Казак, убивший Вулича, спрятался в избе с заложником. Все понимали, что убийца обречен, но никто не решался войти и обезвредить его.
Сам казак знал, что его судьба решена, но боролся до конца, не покорялся року. Его неподчинение показывает, что он не верит в проведение, сам управляет своей жизнью.
Печорин понял, что ему представилась возможность испытать свою судьбу. Он зашел в избу, где находился казак, действовал расчетливо, быстро. В этот момент проявились лучшие качества натуры героя. Благодаря им Печорину удалось обезоружить убийцу и остаться невредимым. Как после всего случившегося герою не сделаться фаталистом?
Печорин решился вступить в поединок с судьбой, посмотреть, кто окажется победителем, и выиграл. Он впервые сделал попытку повлиять на свою судьбу, действовал осознанно, проявил небывалую активность. Все же автор оставляет открытым вопрос: есть ли судьба.
Ему важно не это. Думаю, что Лермонтов пытался показать нам, что вне зависимости от того, существует судьба или ее нет, человек должен действовать. Но Печорин не выходит на рубеж этой борьбы. Он погибает по дороге в Персию.
На пути к действию многих передовых людей того времени стояли различные преграды. Они воспринимались как влияние рока. В свете такого общественного настроения активность человека оказывалась бесполезной. Своим романом Лермонтов пытается преодолеть эту фаталистическую философию, утвердить значимость активности человека. Именно в это заключается философский и общественный смысл романа. Композиция романа М.
Оно впервые в русской литературе глубоко и психологически тонко сумело раскрыть сложный внутренний мир человека, отразила в образе главного героя индивидуальное и типическое, характерное для человека ых годов 19 века. Необычна и своеобразна композиция романа. Лермонтов отошел от традиционного хронологического расположения глав. Его […] Пари Печорина с Вуличем. Глава начинается с рассказа о пари Печорина и Вулича.
В этом споре Вулич доказывает существование предначертания свыше.
Он стреляет в себя из заряженного пистолета, но в результате осечки он остается в живых. Что это: игра случая или судьба? Печорин уверен, что судьба. Именно эта его уверенность способствует появлению ощущения, что это происшествие не конец, а […] Основная идея романа — поиск места сильной личности в жизни, проблема свободы человеческого действия и роли судьбы, ее ограничивающей.
Вопрос о свободе человеческой воли и предопределении, судьбе так или иначе рассматривается во […] Роль композиции романа М.
Лермонтов располагал эти части не в хронологической последовательности, а так, чтобы, постепенно нагнетая напряженность сюжета, заинтересовать читателя судьбой главного героя. Сложный и противоречивый характер Печорина раскрывается во взаимоотношениях с другими персонажами.
Содержание романа позволяет восстановить историю […] Крах идей декабризма вызвал глубокую переоценку ценностей.
Таким героем был Григорий Александрович Печорин. Лермонтов вплотную подошел к труднейшей задаче: показать в реальной […] По роману М. Лермонтова Григорий Александрович Печорин — это сложный собирательный образ общества своего времени — тридцатых годов девятнадцатого века.
Печорин одинок и не находит себе дела, занятия. Ему скучно, потому что никакие светские развлечения не занимают его. Он не поддается губительному влиянию света, но в тоже время мнит себя избранным для какого-то великого дела, не размениваясь на нормальную […] Роман состоит из пяти частей, действие в которых происходит в разное время, в разных местах.
Меняются […] Внутренний мир персонажа раскрывается в его непосредтвенном развитии, во всей последовательности происходящих в жизни героя событий.
Эту эпоху с полным основанием называли эпохой безвременья, наступившей в России после разгрома восстания декабристов. Мрачное время порождало мрачные характеры. Бездуховность порождает […] Григорий Александрович Печорин, с которым русское общество познакомилось в г. Это человек, который даже не знал, зачем он жил и для какой цели родился. И при этом — такие зеркала, которые испытывают на себе влияние главного героя.
В рассказе Лермонтова «Герой нашего времени», главный герой Печорин ведет себя в каждой главе по разному. То его поступки заслуживают похвалы, то вызывают одни недовольства. Речь пойдёт о главе «Фаталист». Как главный герой вёл себя в этой главе?
Хорошим или плохим здесь Печорина назвать нельзя. Да, есть некоторые эгоистичные поступки, но их тут же компенсируют хорошие действия героя. И все это сходит ему с рук в глазах читателей. Как мы уже говорили, Лермонтов старается показать неординарную личность в кругу весьма посредственных, «мелких» людей. Филолог Борис Эйхенбаум проводит параллель между литературным героем и декабристами:. Эйхенбаум последовательно доказывает, что в философии Печорина есть черты фурьеризма в его русском изводе — идеологии, близкой декабристам и предполагающей некоторое равенство между людьми.
Более того, в день дуэли с Грушницким Печорин читает «Пуритан» Вальтера Скотта — роман о борьбе шотландских бедняков с роялистами.
То, что в поступках героя ни равенством, ни героизмом даже не пахнет, оставим за скобками. Здесь нас интересует то, что и исследователи, и, возможно, сам автор пытались оправдать неприглядные поступки героя его мятущимся характером, великим предназначением и сильной натурой, не находящей выхода в условиях николаевского режима «кнута и палок». Ничего «настоящего» и «высокого» Печорин сделать не может, а значит, выражаясь языком молодежного сленга, вынужден «творить дичь».
Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже.
Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть ». Итак, герой намекает на «травму» и одиночество, постигшие его еще в детстве и ставшие причиной всех следующих событий. Как заметила литературный критик Галина Юзефович, сегодня подобным приемом «оправдания» пользуются Лермонтов почти не оставил свидетельств о начале работы над текстом.
Надо сказать, что черновиков у «Героя нашего времени» тоже не так уж много. Все это несколько затрудняет анализ прототипов. Иллюстрация к роману. Наиболее яркую литературную параллель обычно проводят между лермонтовским героем и Онегиным , ссылаясь на сходство фамилий. Дело в том, что русский дворянин не мог называться «Печориным», и автор явно использовал пушкинский метод, превратив в фамилию название северной реки.
Но не для того, чтобы показать преемственность. Ровно так же, по мнению исследователя, Лермонтов полемизирует с Альфредом де Мюссе и его «Исповедью сына века». Герои обоих романов страдают особой «болезнью» их эпохи — меланхолией. Однако Мюссе, рассказав свою историю, не только констатирует диагноз, но и надеется на «выздоровление», а Лермонтов иронично заявляет:.
Боже его избави от такого невежества!.. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж бог знает! Среди реально живущих прототипов «героя нашего времени» биографы и литературоведы называют графа Андрея Шувалова и Алексея Столыпина, родственника и друга самого Лермонтова.
Но более всего общих черт современники видели в Печорине и его авторе. А Белинский и вовсе не сомневался в портретном сходстве — и в письме к переводчику и литературному критику Василию Боткину констатировал: «Печорин — это он сам и есть». Отметим также, что, как и Лермонтов, главный герой романа — дворянин и офицер, сосланный на Кавказ.
И он так же, как и его автор, пережил любовную драму: возлюбленную Лермонтова Варвару Лопухину против ее воли выдали замуж за другого человека. По словам современников, писатель до конца жизни сохранял к ней теплые чувства. Судя по всему, нечто подобное пережили Печорин и Вера.
И все же — необъяснимо обаятельный », — считает журналист и литературный критик Сергей Лебеденко. Пожалуй, о характере Печорина уже сказано так много, что давать какие-либо дополнительные оценки бесполезно. Роман Михаила Лермонтова по-прежнему актуальный, головокружительно прекрасный и затягивающий. Но, возможно, школьный подход, в котором все поступки и слова героя бесконечно оправдываются, сегодня все-таки стоит пересмотреть.
